刑法的纠结：一次犯罪是否必须一生承受代价前科消灭是否可行！

  前科消灭一直是刑法讨论的热点问题，每年两会都有代表坚持提案，似乎不达目的誓不罢休。事实上，这一问题在社会已经具备一定代表性。我国每年有很多人被追究刑事责任，他们在步入社会时，前科记录对他们的生活的确产生了一定的负面影响。如果前科可以消灭，一切可以当作没发生过，是不是一件很美好的事情呢。只可惜，这样一个世界没有后悔药，如果前科可以消灭，就会促进降低犯罪成本，甚至为司法腐败大开方便之门。因此，还是要劝那些有心犯罪的人，莫伸手，伸手必被抓，一世清白，毁于一旦！

  一、前科意味着负面评价，但这个评价是客观的，同样是需要保留的，具备法律意义！

  一直以来，鼓吹前科消灭的人从来不提如何挽回自己对国家、社会、他人造成的损失，不谈如何悔过自新，只是一味要求消灭自己的前科。其实这是一件非常不负责任的事情。

  前科的形成，并不是简单的过错记录。实际上前科的形成，是以构成犯罪为前提。而根据我们国家刑法规定，情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪。也就是说成就犯罪，一定是有着严重的罪行。这样的罪行，只是简单一笔勾销，这就不是什么前科消灭，实质上就是将以往的犯罪经历洗白。

  如果认为前科的存在是一个错误，能够最终靠监督程序予以纠正。但前科没有错误，也就没理由去纠正。人们不能指责一个正确的行为，并且这个正确的行为，代表保护守法者，惩罚犯罪人，具备一定的正义性。

  同时前科也代表着对他人的警示，更是对再犯罪者从重处罚的依据。也是评价一个人社会危险性的客观依据。前科的形成，是在法律程序中完成，具备合法性、庄严性，仅仅因为犯罪者的不适而消灭，我们还不如取消刑法，对犯罪不予处罚，这样犯罪者可能更舒服。但也会更加荒谬。

  二、前科报告是国际通行的做法，并非中国独有，同时以前科消灭来掩饰曾经的罪行，是对民众知情权的冒犯！

  刑事诉讼法规定的不对外公开审理案件，只是极个别种类案件。也就是说公开，是刑事程序的法定要求，更是对民众知情权的保护。人们有权知道，司法部门对刑事案件的评价，并予以监督。

  前科报告制度，其实并非我国独有。在美国甚至有规定犯罪者自费对外报告前科的立法。当然前科报告制度，始终还是有争议的。

  （1）争议一，前科报告是不是能够视为一种刑罚。若具备刑罚性质，是否构成对前科人员重复刑罚

  这一争议其实只是存在于前科者之间的争议。因为从外界来看前科本身只是一项事实记录而已。前科报告，不过是对事实的再次确认。尽管前科是一项负面记录，但对于社会公众来说，意义却是正面的，是惩罚犯罪、伸张正义的记录。故前科报告只是一项制度，并不具备惩罚色彩，更谈不上是刑罚。

  前科报告意味着要将自己不愿意再触及的负面评价，又一提起。这让前科人员感到极大的耻辱，更有种被残酷对待的感觉。然而，前科人员的耻辱感来自民众对其过往行为的负面评价。比如一个贪污犯不认为羞耻的来源，在于其过往行为为民众所不齿，而认为根源在于将其贪污犯罪不进行前科消灭，这个逻辑无疑是荒谬的。

  法律对于前科者的保护，不应以损害民众的知情权，从而无法正确对前科者进行评价，为立法目的。这实质上是将犯罪者的利益凌驾于公众之上，形成了越是犯法越受保护，越是守法越不受保护怪异逻辑结构。

  三、现行轻微犯罪记录封存制度，是给前科者重回社会的有益尝试，但前科者应当端正认识，这不是法律赋予的权利，而是又一次给予宽大的机会。

  前科制度让很多人不舒服，但其存在是有一定法律意义的，更有助于社会公众的整体利益。不过，一次犯罪终生负责，某一些程度上也堵死了前科者重回社会的道路。尽管这条路是他们自身过往的行为造成的不良后果。但从法律角度，给予前科者重返社会的机会，也算是法律人文精神的再次体现。毕竟中国的法律，不只体现惩罚性，还具有教育功能。对那些愿意痛改前非的人，还是需要留一条路的。

  前科封存制度的制定工作正在推进，对于轻微犯罪记录进行封存，为前科者重回社会提供了有利条件。不过需要非常提出的是，这不是基于前科者权利之下的考虑。因为前科记录没有损害前科者社会评价，前科记录只是如实反映一个人的过往。这与我们征信记录的性质大同小异。

  前科记录是前科者因自己过往的行为而受社会负面评价后，为了有利于更好重返社会，而给予的一次宽大。真正形成损失的，是民众的知情权。

  前科封存不意味着过往罪行的消灭，贪污的人要记住自己曾经的罪行，伤害他人的人需要忏悔过去给他人造成的伤害……。刑罚只是对犯罪者的惩罚，并不代表对被害人伤害的抚平，不意味着公众怒火的平息，不意味社会的原谅，从负面评价走向正面评价，还需要前科者自己付出更大的努力。只有实际做到遵法守法，才能重拾公众的信任，真正为社会所接纳，而不是通过对过往的掩饰。

  声明： 本文图片来源于版权方，任何网站、报刊、电视台、公司、组织、个人未经版权方许可，不得部分或全部使用。

  [捂脸]看看，文章写错了没有，要求前科消灭的，有一个表示悔罪的吗，理直气壮要求必须把前科消了，只是因为不符合自己的利益。却忘了前科是怎么来的，因为什么样的行为[火炬][火炬][火炬][火炬]。

  一个社会没有容错机制，没有包容的态度，只能让社会形成阶层并逐渐使阶层固化，最后导致撕裂。这样的社会是不稳定的。

  其实文章主要说的就是你这种观点，犯罪让别人包容，闭口不谈给国家社会他人的伤害。你说社会怎么包容，杀人放火盗窃贪污等都要容错。这不成了人间地狱吗[大笑][大笑][大笑]

  1月10日，在宁夏银川、石嘴山等地惊现不明发光物，随后出现罕见的“蛇形”云。中国气象发文称：这种形态奇特的云很少见呢！第一现场采访银川市气象局，对方称“蛇形”云并非气象方面现象，有人放烟花也会出现类似情况。详细情况以官方通报为准！

  文｜财新 覃敏电子科技大学、成都信息工程大学的违规活动分别发生在其前任校长曾勇、余敏明任职期间。此前，已有天津大学、河南理工大学等多所高校被军方拉入黑名单近日，电子科技大学、成都信息工程大学两所高校因串通投标被军方拉入“黑名单”。

  “您好！我们是辖区鲤鱼山派出所的民警，巡逻时发现您的车辆没有锁，后备厢内有大量现金，请尽快过来检查车内财物，并将车门锁上。

  1月5日晚，由中央纪委国家监委宣传部与中央广播电视总台央视联合摄制的电视专题片《反腐为了人民》第一集《惩治蝇贪蚁腐》播出。该集专题片披露了一起集中整治查处的校园餐微腐败典型案例——吉林长春汽车经济技术开发区第七小学校园餐回扣腐败案。

  1月12日凌晨，网上曝出一段真实缅甸园区内部视频和照片，没想到香港大公报记者根据王星被诈骗的整一个完整的过程，重走了从泰国机场至缅甸电诈园区的全程500公里路线，真的是太勇猛了！虽然王星事件让缅甸诈骗热度很高，但是基本上没有人敢以身冒险接近园区附近，甚至是泰缅边界附近的地方。